美国炸死3名印度海员还嚣张？印度气得直跺脚：换中国你敢动试试

最近, 国际上发生了一件事, 致使印度全国上下, 又气恼又憋屈, 美军于阿曼湾接连炸掉3艘载有印度船员的油轮, 索性炸死3名印度海员, 然而, 印度在抗议之际, 却屡屡拿中国作比较, 声称“要是中国海员被炸, 美国决然不敢这般行事”, 这究竟是为何呢? 今日以通俗易懂的话语给大家讲明白, 背后全是现实的盘算。

先把事情的来龙去脉讲明白：

在公元二零二六年六月八日至十一日这仅仅四天的时间里, 阿曼湾（处于霍尔木兹海峡附近的区域）出现了状况: 美军的战机连续不断地盯上了三艘油轮, 其给出的理由竟然是“违背了美国针对伊朗所实施的石油封锁规定”。

- 6月8日，第一艘油轮被炸瘫，24名印度船员侥幸活命；

在6月9那天, 处于第二艘位置的“塞特贝洛”号油轮, 遭受了导弹的袭击, 该船上总共有着28个人, 其中24个属于印度人, 有3个人在这次袭击中当场就因被炸而失去了生命。

- 6月11日，第三艘油轮又遭袭，20名印度船员惊险逃生。

印度国内, 因3条人命消逝, 瞬间陷入混乱。在此情况下, 印度政府迅速采取行动, 先是在3天之内两次安排召见美国外交官, 而后外长苏杰生更是亲自拨打电话给美国国务卿, 表达所谓“强烈抗议”。然而, 实际上仔细探究, 其所谓的抗议仅仅停留在口头上, 并未有真正付诸实际行动与之对抗的勇气。

下面要纠正一个关键的误会，“中国海员被炸就不一样”这话, 并非苏杰生亲口所言。

此话语, 乃出自印度一名享有知名度的战略分析师布拉马·切拉尼之口, 他于公开场合之中, 对印度政府予以批评, 指其太过软弱, 其原话的大致意思为, 若换成中国海员被实施炸击, 美国必定是不敢采取行动的, 而中方会予以强硬的应对举措, 绝对不会仅仅是以口头进行抗议。

但苏杰生在进行抗议之时, 是全然顺着如此这般的逻辑去做的, 不断多次地强调“要是换成别的不一样的国家, 那最终所呈现的后果将会是全然不一样的”, 这等于是默认之余还将这种对比加以放大了, 在表面上以及暗地里都是拿中国来对美国进行敲打, 并且还试着去安抚国内。

一、对美国：明着抗议，实则喊“你就是欺软怕硬”

美国肆无忌惮炸印度船员, 印度心里是很清楚的, 其核心缘由在于, 美国觉得印度好拿捏, 且不敢翻脸。

苏杰生扯中国，就是给美国递话：

- 你瞧, 美国是不敢去招惹中国的, 毕竟它清楚中国是会采取强硬手段进行反制的, 正因为如此, 它才不会去动中国的船员。

- 你专挑我印度欺负，就是看我软、不敢跟你硬刚；

目前, 我处于极为不满的状态, 一定要向我作出道歉, 还要给予赔偿, 千万别把我逼到着急的程度, 否则我也会效仿中国表现出强硬。

说白了，就是借中国的“硬”，给美国施压，逼美国让步。

二、对国内：找台阶下，不是我软，是现实无奈

惨死的3名同胞, 总理莫迪直至如今都还没有公开作出表态, 印度国内骂声此起彼伏。其中, 反对党指责政府, 称其有“卖国、软弱, 保护不了国民当下所面临的安全困境”不当之举；同样, 普通民众也处于愤怒且不满的情绪之中。

苏杰生扯中国，就是给自己和政府找台阶：

- 不是我不想硬，是中国有实力硬，我们印度还没到那一步；

- 不是我们不保护国民，是美国太强，我们暂时没底气硬碰；

- 别再骂政府了，我们也在努力，只是现实不允许我们冲动。

一句话：用中国当“挡箭牌”，平息国内怒火，保住政府面子。

三、对世界：借中国抬身价，想当“真正大国”

历来, 印度怀揣着一个“大国梦”, 一直妄图与中国处于同等地位, 然而呢, 在美国跟前, 却始终如同一个“小弟”那般, 几乎没有什么话语方面的权力。

苏杰生反复对比中国，就是想告诉全世界：

- 印度不是好欺负的软柿子；

- 我们和中国一样，都是有分量的大国，美国不能随便拿捏；

- 别再把印度当普通小国，我们也有尊严，也会强硬。

就是凭借中国的地位, 来抬高印度的价值尺度, 使之顺遂自身那大国的虚荣心理, 这便是其本质所在了。

四、敲打美国：别把我逼到中俄那边

现今印度所处状态颇为神秘莫测, 一方面借助美国来购置武器, 开展军事方面的合作, 另一方面却又企图维持所谓“战略自主”, 并非想要全然依赖于美国, 是这样的情况。

苏杰生扯中国，还有一层隐藏意思：

- 你美国再这么欺负我，我真可能倒向中俄；

- 到时候你美国在亚洲的布局会更麻烦，得不偿失；

- 别把我逼到对立面，给我尊重，咱们才能好好合作。

这是一种软威胁，用中俄当筹码，逼美国收敛点。

最后说句实在的：中印反应为啥不一样？

很多人好奇，为啥中国和印度遇到这种事，反应差这么多？

当中国公民于海外遭遇袭击, 特别是在公海遭受军事袭击, 肯定会采取坚决反弹措施, 以最高级别的外交抗议等多维度进行反击遏止, 在必要的阶段实施军事护航保障, 绝对不会使得自身人员平白无故遭受损失吃亏。

印度, 并非是不想强硬, 而是不敢强硬, 压根没底气强硬, 惧怕得罪美国, 从而失去军事合作以及经济利益, 担忧美国转身就来制裁印度, 进而影响国内的发展进程, 其实力在实际上和中国有所差距, 所以没底气跟美国正面硬刚。

整理归纳一下: 印度的外交部长苏杰生, 对中国进行无端牵扯, 并非是真心实意地夸赞中国, 也不是打算要同中国处于同一立场。

他这般做, 乃是有着一箭三雕之企图, 其一, 是朝着美国施加压力, 意图令美国行事别太过火, 其二, 在于对国内从事安抚之举, 为自己寻觅下台阶的机会, 其三, 是针对世界抬高自身身价, 以此将印度的大国地位彰显出来。

究其根本而言, 那便是对美国心怀不满, 然而却又没有胆量直接去强硬对抗, 所以只能借助中国所展现出的“强势”, 来为自己增添胆量, 并寻觅能够让自己有底气的支撑。

你觉得印度这次的做法，是聪明还是懦弱？

猜你喜欢