美国一支持就完蛋？联合国秘书长竞选彻底反转，谁还敢要这‘死亡之吻’？

此时此刻, 联合国方面最受众人关注的事情, 便是下一任秘书长的竞选活动。现任秘书长古特雷斯将于年底卸任离职, 到了2027年1月, 新的上任人选便会合于其位。当下, 有5位参选候选人都在忙于在全球范围内进行拉票运作, 然而美国所展现出的态度, 却成为了最为特殊的所谓“风向标”——以往的时候, 美国表示支持的对象往往稳稳当选, 可如今情况却是相反的, 美国大力支持的对象反而极有可能面临落选的结果。

先说说大家最关心的：这5位候选人，都去美国“拜码头”了吗？

此刻, 正式参与竞选的五个人分别是, 智利那位曾经担任过总统的巴切莱特, 国际原子能机构身为总干事的格罗西, 哥斯达黎加曾经出任过副总统的格林斯潘，塞内加尔以前当过总统的萨勒, 厄瓜多尔往昔担任过外长的埃斯皮诺萨。

格罗西表示, 无须特意进行访美之举。他经常停留在维也纳, 在日常时段与美国展开最多交流。在伊核、核污水等诸多议题方面, 他全然依从美国行径, 是美国最为全力支持维护堪称“自己人”的存在。

巴切莱特, 没前往华盛顿。今年3月, 美国有28名共和党议员联合起来要求美国政府动用否决权去封杀她, 之后她明白去了亦不会有成果, 所以干脆转身进而重点安排出访中国, 以此争取中方以及发展中国家的支持。

格林斯潘, 去过纽约联合国总部参加公开对话, 萨勒, 也去过纽约联合国总部参加公开对话，埃斯皮诺萨: 亦去过纽约联合国总部参加公开对话, 他们都私下拜会过美国代表, 不过美国对他们全程不表态, 既不支持也不反对。

简要归纳一下: 格罗西属于美国那种被“保送”的人, 巴切莱特遭到美国“拉黑”, 其余三人按正常流程跑票, 而美国则在一旁冷眼相看。

好多人感到好奇, 美国所支持的对象, 谁就极有可能落选, 这话确实并非毫无根据的说辞, 菲律宾也就是最新且最具打脸性质的实例。

6月3日时, 联合国进行推选安理会非常任理事国之事, 亚太区仅有一个名额, 参与竞争的两方竟是菲律宾对吉尔吉斯斯坦。

菲律宾, 全面地倒向美国, 美军在菲律宾新增了9个基地, 在南海问题上频繁地碰瓷, 于巴以冲突当中直接地站队以色列。

吉尔吉斯斯坦, 其一贯采取全程中立策略, 不进行选边站, 所以谁都不会去得罪, 最为主要强调的是多边主义。

投票结果公布了, 整个场地一下子骚乱起来, 吉尔吉斯斯坦获得了一百四十二票, 菲律宾仅仅只有四十九票, 经过四轮的投票之后, 菲律宾被完全地碾压啦, 以惨败的形势离开了。

为什么以前的时候, 只要美国点头, 就意味着稳当选, 可如今呢, 一旦美国力挺, 反而成了减分项, 核心原因就三点。

1. 联合国实行的是“一员进行一票表决的方式”, 并非按照美国的意愿来决定一切。在总共193个会员国当中, 亚非拉地区的那些处于发展进程中的国家占据了绝大多数的比例, 而当前这些国家对于“由美国操控的代表者”持有最为强烈的反感态度, 担心一旦你成功当选之后, 仅仅会为美国单方面效力做事, 无法保持中立立场, 对待事务缺乏公平公正。

2. 美国于国际上的声望大幅下跌了。于巴以冲突期间, 美国实施了十二次否决全球总计一百八十多个国家所支持的停火决议这一行为, 其情况已然是在国际范畴内变得越发孤立了, 只要是谁跟美国绑定得紧, 那么谁即会容易被反感了。

3. 成了落选魔咒的是“亲美标签”, 当下于联合国投票存在这样一种不成文的默契, 那就是美国以及以色列所支持的, 发展中国家倾向于采取反对的态度, 以此来防止被美国进行绑架。

到了最后, 再来阐述一下重点, 那就是关于联合国秘书长的选举事宜, 美国所说的观点在其中并不具备决定性作用, 中国与俄罗斯拥有否定的权力。

秘书长产生存在硬性规则, 首先是由安理会进行推荐情况为十五国中有最少九票的支持, 并且五个常任理事国需全票同意, 若有一票行使否决权便能够将其拦下, 之后是由联合国大会展开投票并使之通过。

格罗西, 美国大力支持, 西方颇为喜爱, 然而亚非拉地区保持警惕, 中国和俄罗斯表现冷淡, 这种情况很有可能会被中国和俄罗斯否决掉。

巴切莱特表示, 美国进行封杀, 然而拉美以及发展中国家予以支持, 并且中方示好之后, 反倒存在有机会能够过关的情况。

- 其他人：知名度和支持度不够，只能当备选。

就是说, 现如今联合国的那些规则已经发生变化了: 美方的支持不再是那种能起到保护作用的“护身符”了, 反倒变成了一种会被扣分用的“减分标签”, 比如菲律宾那次在投票中得到49票却惨败就是很有力的证据, 对于下一任秘书长来讲, 仅仅依靠美国强行推举是没有效果, 一定要做到平衡各个方面、坚持保持中立才行, 这样才能够在这个位置上走得长远。

猜你喜欢