消防建议拆防盗窗引热议，真相究竟如何？快来看个明白

近期, 国家消防救援局给出建议, 让居民拆除住所内妨碍逃生、救援的防盗窗。消息传播开来后, 不少网友进行热议, 有的人支持消防安全占优先地位, 有的人却担心被拆除之后治安、防坠安全无法得到保障。那么这项建议到底可不可以落实? 今天就用通俗易懂的话跟大家讲明白。

首先, 得把一个关键信息弄清楚, 很多人有误解, 消防部门并非要求每家每户把所有的防盗窗都拆掉, 在相关发布当中, 核心是整治那些防盗设施, 它们严重地遮挡窗口, 并且彻底地封堵通道, 进而影响火灾逃生以及外部救援。

就法规这个层面而言, 《消防法》仅仅是针对商铺、群租房这类人员密集的场所给出硬性要求, 也就是必须去清理违规的防盗设施。而对于普通居民所居住的住宅, 当下仅仅是进行宣传引导、给出善意建议, 是不会去强制要求拆除的, 住户有着自主选择的权利。

虽说是建议, 可为何绝大多数居民都不情愿拆掉防盗窗? 背后存在的都是实实在在的生活方面的顾虑。

在大家的认知当中, 火灾属于那种发生概率比较低的意外情况, 然而偷盗、高空出现坠物还有儿童失足这些风险, 在日常生活里更有可能遭遇得到。另外, 拆除、更换防护设施这件事情, 还需要额外去花费金钱以及精力, 这同样使得不少家庭一直持围观等待的犹豫态度。对于从一楼到三楼处于低层位置的住户来讲, 防盗窗是能够抵御入室盗窃行为出现的重要屏障, 特别是那种小区安全保卫、门禁系统不够完善的老旧小区更是这样的情况。而处于高层位置的住户安装防盗窗, 更多时是为了防御老人、孩童意外出现坠楼的状况, 以此守护家人的安全。

从综合方面来看, 要做到使得每一位居民完全地拆除防盗窗, 在现实这种状况里根本是无法行得通的, 底层的住户存在着防盗的需求, 高层的住户有着防坠的需求, 再加之数量众多的老旧小区当中安防配套是不够完善的, 大家对于防护设施的依赖程度是非常之高的, 一味地去要求全部进行拆除, 这既不符合居民实际所拥有的需求, 同时也很难被广大民众所接受。

实际上, 消防相关部门针对大家面临的困难也有所顾及, 当下更为提倡那种“在防止盗窃的同时又不耽误逃生”样子的改造办法, 存在三种具备实际效用的方案获得了官方的认同，大家能够依据自身需求去进行挑选。

最推荐的第一种方式是给原有防盗窗加装专用逃生口, 按照标准留出不小于1米×0.8米可活动的窗口, 给其搭配快开式锁具, 日常将窗口锁闭, 正常发挥防盗功效, 一旦发生火情, 能在几十秒里快速打开, 方便了室内人员进行逃生, 对于消防员进入救援也大有益处，记得将开启钥匙放置在窗边手可随手拿到的位置, 关键时刻不至于耽误时间。

其次种为更换隐形防盗网, 此防护网系由高强度钢丝编织而成, 其防盗成效不逊色于传统铁窗, 于遭遇紧急状况时, 消防人员借助专业工具便可迅速剪断, 不会对救援造成阻碍, 部分款式还具备剪断报警功能, 能进一步提高居家安全度。

方案的其三更为简便, 家里最少得留存一扇窗户别去安装任何封闭防盗的设施, 把它当作专门的逃生过道。要是居住在高层, 还能够搭配家用缓降器, 碰到险情时能凭借工具安全地撤离；住在低层的住户则能够直接从窗口逃生。

总体而言, 将居民住宅的整个防盗窗都予以拆除这种情况是不切实际的, 并且这也并不契合大众的生活方面的需求。消防安全跟居家安防并非是相互对立的关系, 并不用在这两者之间去做那种只能选其一的题目。依据自家所在楼层以及居住的实际状况针对性地对防盗设施开展合理改造, 留出安全逃生的通道, 这才是能兼顾各方面需求的、最为妥当的选择。

猜你喜欢