欧盟高官喊对华强硬，企业却排队挤进中国，这双标玩得真溜

欧洲企业排着队往中国市场里挤, 与此同时, 欧盟高官于G7峰会上叫嚷出震天响的“对华强硬”, 这般割裂的画面, 在2026年6月于法国埃维昂举办的G7现场, 上演到了极致, 连美国媒体都看不下去了, 提出疑问: 没有中国坐在桌边的全球经济会议, 还能称作全球经济会议吗?

要是说这场峰会之中的“主角”, 那肯定得是欧盟委员会主席冯德莱恩。就在开幕的前一天, 她可是在心里憋了满满一肚子火, 还公开地去抱怨, 声称欧盟和中国之间的贸易状况里, 欧盟这边出现了对华贸易逆差, 而且这个逆差已经达到了创下了历史新高的程度, 足足有3600亿欧元, 她觉得这样的一种局面是“不可持续”的。

3600亿欧元, 这个数字听起来令人心生畏惧, 然而, 她却对一件事情绝口不提, 那就是, 这些年来, 欧盟针对中国的高技术产品出口, 进行了严格限制, 把自身口袋扎得紧紧的, 随后居然开始埋怨别人购买量少且售出量多, 如此算账算得实在是有些偏袒不公了。

更加尴尬的是日本首相高市早苗, 她于峰会上积极张罗着要去搞一个关键矿产的合作框架, 还提议参与的 countries 得各自囤够为期 90 天的矿产储备。这样耳闻上去显得挺有一番谋划, 然而面对全球七成稀土开采以及高达九成稀土加工权限都掌控在中国手里的如此这般现实, 这般看来此时所提到的这点储备恐怕仅仅只够在心理层面上让人踏实短短几天而已。

稀土这门买卖, 难处并非在于挖掘，而是在于提炼当中。有着环保、技术以及成本这三座大山压制下来, 西方国家在过去几十年已然将相关产能轻易拱手相让了。当下想要凭借一纸协议从无到有重新打造出一条供应链, 这就好比让一个向来不会做饭的人去经营米其林餐厅一样, 仅仅只有食材清单那是远远不够的。

法国去年明确表明态度的时候, 中国这边的态度其实早就亮出来了, 2026年G7峰会不会向中国发出邀请, 中方随后干脆利落地回绝了相关参与安排, 这使得法国陷入了一种尴尬境地, 那就是既想孤立中国, 又怕中国真不来。

当下G7的真实境地是, 既不是请了就行, 也不是不请就好, 如此这样。美联社吐出的那句话的吐槽特别精准, 其表述为, 要是把中国排除到外在那里去谈论全球经济状况, 那就好似不含有巴西队那样的世界杯, 场地子是热热闹闹的, 然而重要程度那种含量却没了。

最具打脸意味的画面源自欧洲企业自身, 在由中国欧盟商会所开展的调查当中, 约四分之一的欧洲会员企业有着打算去扩大在中国生产规模的想法, 其所占比例远超那些计划要撤出的企业, 德国的汽车厂子、法国的航空领域巨头, 没有任何一家愿意、舍得将中国市场轻易交付给他人。

可不是数字会骗人的。在2025年的一整年当中, 中欧进出口的总额达到了5.93万亿元人民币向上增长了6%, 欧盟在前十个月里的对华贸易占据其进出口总额比例为14.5%。这一比重究竟意味着的是什么? 那就是欧洲的机器想要是正常进行运转的话, 是离不开中国这一块拼图的。

故事在技术领域里, 更具备有意思的特质。在2025这一年, 中国于欧洲提交的专利申请量, 达到了22031项之数, 与同比情况相比, 呈现出增长9.7%的态势, 其增速在全球范围之内位居首位, 交通运输以及半导体, 是其发力的重点项目。这一情形表明, 中国早就不是那种仅仅只会从事袜子与玩具生产的“加工厂”了, 而是现如今处于欧洲技术合作圈的核心位置之上。

在美国本土存在着的左翼杂志 《雅各宾》, 实在是看不下去欧盟所呈现出的这般表演了, 而后直接撰写文章发出警告, 声称那所谓的对华 “脱钩”, 听起来似乎颇为体面, 然而要是真的强硬去做, 流血量最大的不是中国, 而是已然被高能源价格折磨得快要喘不过气来的欧洲制造业, 这话听起来十分刺耳, 可遗憾的是句句都在理。

在欧洲的内部, 实际上其自身也是吵得处于一种不可开交的状态。就围绕着对华政策这方面而言, 欧盟的成员国被划分成了好几派, 搞贸易防御的呼声是存在的, 然而像德国这样的制造业大国心里却是十分清楚明白的, 他们担心激进性质的路线会将自家企业的饭碗给砸掉。

新一届德国政府上台之后, 其针对中国合作所释放出的信号, 相较于先前而言, 反倒更加显著了。如此一来, 由法国率先喊出的“对华强硬”主张, 就显得格外孤立了——虽然有了这样的主张, 然而跟随的国家却寥寥无几, 整个场面颇有那种剃头挑子一头热的意味。

来自欧洲自家智库的分析, 更扎心。该报告点破了一个关键问题, 即欧盟所谓的“去风险”战略, 一直执行得断断续续, 然而在在降低对外依赖这件事上, 反倒是中国做得更为扎实。

更尴尬之处在于, 欧洲于能源、半导体等领域开展的“风险分散”行为, 其本质不过是将对一个供应商的依赖转变为对另一供应商的依赖, 并未切实达成多元化。简单来讲, 从中国方转移至美国方, 这并非自主, 而是换了个操控者。

与之形成对照来看中国所采取的应对策略, 并非是要进行那种封闭起来打造内部循环的做法。借助经过长时间跨度下的多样化布局措施、开展产业的转型升级举措以及不断持续扩展性的南南之间经贸关联, 中国不仅成功化解了来自外部环境的风险状况, 更使得将自身嵌入到全球供应链以及价值链里的位置朝着更深层次发展。这条道路前行发展得较为稳健, 其整体的基础支撑也变得越来越厚实。

2025年, 中国全年进出口规模达到45.47万亿元, 稳稳占据全球第一大货物贸易国的位置, 与249个国家和地区存在经贸往来, 其中超过190个国家和地区实现了贸易增长, 这样一种成果丰富的局面, 意味任何一个市场出现波动都难以对中国造成显著影响。

其实欧盟以及欧洲方面是清楚脱钩所带来的代价的, 冯德莱恩自己在公开的场合多次表明, 欧盟并非是去寻求跟中国进行对抗, 同时也不是主张脱钩, 反而是期望构建起一种成熟的、平衡的、可预测的关系。

漂亮话是漂亮话没错, 可是一旦到了G7的那张会议桌上, 画风立即就发生改变。有着那种“嘴上声称不要、身体却表现得极为诚实”的做派, 反倒清清楚楚地把欧盟政策内在隐藏的分裂给完整暴露出来, 在国际社会的面前所丢失的并非中国的脸面, 而是欧盟自身的信誉啊。

G7峰会才结束不久, 欧盟领导人紧接着就会立刻前往布鲁塞尔, 去继续开展会议, 探讨如何应对处理对华贸易失衡这一相关问题。对于依旧持有以“咱们中国占了便宜、欧洲吃了苦头”为框架这个老旧剧本态度的情况而言, 不管会议开得再多, 也都根本无法走出始终局限于原处停滞不前那个奇怪的圈子。

若把视野朝着更远的方向拉伸一点, G7这七个所谓的国家, 将大门紧闭起来, 妄图针对全球经济制定规矩的那个时代, 早就翻过篇章了；须知, 中国所具备的产业规模大小、市场深沉程度、创新发展速率, 已然构成了任何全球性议题都无法避开, 不得不以其为坐标参照的情形；将全球第二大经济体强制予以排除在外, 而后开展关于 “全球秩序” 的讨论, 如此这般的操作, 其本身就是极其荒谬、荒诞不经的。

欧洲若想切实走出工业增长乏力的困境, 与其在峰会上不断反复念叨“中国威胁”, 倒不如低下头去瞧一瞧自家能源支出账单, 认真看一看企业税负状况, 仔细瞅一瞅劳动力成本的实际账本。脱钩决然不是有效的解决办法, 只不过是一种自我欺骗的安慰剂罢了。市场不会因为政客叫喊声响亮就改变流动方向, 商人也不会因为口号听起来动听就放弃获取利润的机会。

猜你喜欢