大疆刚起诉影石首款云台相机，两大国产巨头矛盾彻底白热化

影石推出的首款云台相机才刚上市, 而大疆此时在美国对其发起控告, 这两家可称为国产全球手持领域智能相机巨擘的企业, 他们之间所存在的矛盾进而更加趋于白热化状态。

就外媒所传输的消息而言, 大疆以及大疆灵眸于当地时间6月10日, 还有11日, 在美国德州东区地区法院, 针对影石创新及其存在关联关系的公司, 发起了专利侵权方面的诉讼。此诉讼直接指向影石创新, 影石创新在6月10日晚间, 刚刚正式进行公布, 并且发售了其首款云台相机Luna ultra。

据悉, 大疆提出了两起专利诉讼, 其中一起诉讼指控对方侵犯两项外观设计专利, 另一起诉讼指控对方侵犯四项实用新型专利, 此次涉诉专利涉及大疆Osmo Pocket系列产品的相关技术和设计, 涵盖云台机电控制、拍摄控制等核心底层技术, 大疆方面要求美国法院针对影石在美云台相机业务发起“永久禁令”申请。

影石创新面对大疆的起诉, 随即发起了反诉, 观察者网从知情人士处了解到, 影石创新于6月12日在美国对大疆发起专利反诉, 此反诉涉及云台相机、全景相机等5项发明专利, 这5项发明专利覆盖了云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等多项关键技术。

与此同时, 这还是大疆针对影石的第二类产品所发起的专利诉讼, 今年3月的时候, 大疆在国内以无人机专利权属为由起诉影石, 而那个时候距离影石全球首款全景无人机上市仅仅才3个月。

更为玄乎的是, 引发诉讼的那个时间节点, 大疆向影石Luna ultra提起诉讼的当日, 恰恰是影石正式对外公布且于全球实施发售Luna ultra的那个时刻。

紧挨着同一天, 当大疆在美国针对影石展开诉讼之际, 借助多个途径放出新款云台相机Pocket 4 Pro定价为3799元的讯息, 而且就要在6月15日上市了。这样的定价, 恰好比Luna ultra的基础售价少了200元。

可以这么讲, 进而才称得上是以品牌方多角度多层面的“交锋”态势呈现的, 产品那里，营销这片范围, 定价这一区域, 诉讼此类状况, 国内两大手持智能相机品牌领域里的佼佼者之间的“战事”已然全方位启动了。

云台相机赛道, 诸多品牌纷纷涌入并试图成为企业新增长点, 与此同时, 电子产品“同质化”竞争趋势愈发显露, 颇为显著引人注目。大品牌彼此之间蚕食好像没有解决办法, 然而对于消费者来说, 仅具“更新”却无“创新”的产品, 同样显得相当乏味无趣。

“贴身肉搏”白热化

于互联网那儿呢 , 有着毒舌的网友 , 其用 “解脱 ”那般的表述 , 去描绘影石Luna超正式发售之后的感受 , 说道 , “自去年底起始 , Luna超和大疆的Pocket 4此两个竞品就不断地散发出零零散散的信息。时而呢是明星街拍那种情况 , 时而又是物料方面的信息 , 好似连续剧这般地进行着火热预热。现今Luna已发售 , 大疆还公布了Pocket 4P的定价 , 就有一种终于要结束啦的感觉。”。

影石从宣布要进入云台相机赛道以来，就受到市场高度关注。

影石创新多次郑重表明重视首款云台相机的研发程度, 各方面所释放的“路透”信息, 已多次反复推高Luna ultra的热度, 使得消费者产生了“逆反心理”, 声称只有定价才会最终影响购买决策。

从所公布的参数而言, 身为影石的首款云台相机产品, Luna ultra呈现出了较为出色的完成度, 和徕卡合作搞研发, 运用双徕卡Summicron光学镜头, 拥有1英寸8K主摄, 1/1.3英寸超级长焦, 最高能支持12倍变焦以及6倍变焦, 还推出了可拆卸图传遥控屏等等诸多亮点, 并且在硬件功能以及使用设计方面都做了优化。

就首轮发售的状况而言, 存在着充足数量的用户是乐意去进行购买的。依据影石所给出的消息表明, Luna ultra于国内众多家电商平台上市5分钟之后便宣布卖完了。观察者网同样察觉到, 多个电商平台之上当前仅仅只有（Care无忧换）版本以及套装在该平台能够售卖。

但自从影石传出要做云台相机的消息之后, 争议便始终存在着, 它再度迈进了老对手大疆所处的“舒适区”。

最开始, 云台相机被飞宇、GoPro等厂商率先涉足, 然而, 自2018年大疆发布初代Osmo Pocket开始, “口袋云台相机”这一全新品类得以开创。在2025年9月时, Osmo Pocket的全球销售量超过了1000万台。在Luna未出现以前, Pocket和云台相机在市场上几乎被视为等同。

用新出品的产品去冲击大疆占据优势的类别, 影石在去年才于全景无人机的类型上首次尝试涉足, 从而引发了一场延绵数月的市场混乱局面。现在再次进入云台相机这个领域, 以相同的模式, 影石决定再次行动。

实际上, 自去年起始, 原本处于互不干扰状态的影石与大疆, 在品类彼此渗透、展开激烈竞争的进程里, 正渐渐进入对抗状态没错, 正逐渐“开战”。

去年度的时间里, 影石将全景无人机影翎Antigravity A1予以上市, 此行为把大疆无人机所占据的那片市场的“制空权”给冲破打破咧, 紧接着大疆马上就把自己的首款全景相机Osmo360以很便宜的价格进行投放发布, 故而成像领域里面这两样强大产品开始正式彼此之间互相实施起了那种类似游戏中“偷家”的行为操作。

首起大疆面向影石展开的诉讼, 确切针对影翎系列产品, 依据公告所指, 大疆于深圳起诉状告影石创新无人机涵盖的6项专利相关权属存在冲突纠纷情形, 牵连涉及早前大疆核心研发人员, 而于此次针对云台相机又发起新一轮诉讼之时, 大疆抉择在专利层面和影石持续进行抗争到底。

云台相机赛道挤满“后来者”

相互渗透的背后, 存在着因其原有赛道所面临的需求见顶而言的压力, 与此同时, 这也反映出了一种情况, 即消费电子行业此时此刻正呈现出渐趋同质化发展的态势, 并且还缺乏具备颠覆性创新性的设计趋势。

事实上, 尽管在云台相机这个领域当中, 大疆有着率先发起发力所形成的优势, 及占据最为绝对的市场占有率方面的优势, 然而大疆依旧面临着严峻的挑战。

从当前市场所透露出的信息来讲, 除了影石之外, vivo、OPPO同样都已确定要进军手持云台相机赛道, OPPO那代号为“扶摇”的云台相机产品, 预估会在今年四季度上市, vivo在去年底立项的独立Vlog相机据说首个产品已然开模。

不论vivo, 即便OPPO, 其对标产品都是大疆的Pocket系列, 这对一开始就着重于研发的大疆而言, 无疑是极其难受的。

所以, 此次大疆在美国针对影石把云台相机作为诉讼对象, 除了是针对影石而来去开展行为, 或许存在让其在市场之上, 通过这种方式具备一种警示作用, 就好像是杀了鸡给猴子看那样。

实事上, 不管是大疆、影石, 还是vivo、OPPO, 均面临着各自所在行业增速变缓的艰难处境。在优势赛道需求达到顶点的情形下, “横向入侵”便成了企业普遍的抉择。

弗若斯特沙利文给出的数据显示, 2023年, 全球全景相机那个市场的规模是50.3亿元, 跟同比的时候增长了21.79%, 预计到2027年能达到78.5亿元, 在这期间复合增速放缓至11.8%, 影石所擅长方面的天花板已然快要接近了。

同样这般的是手机行业的困境, 今年一季度报告由IDC给出, 其显示全球智能手机出货量同比下降了4.1%, 自2023年年中以来市场连续十个季度的增长势头被打破。

在市场处于下行阶段的时候, 品牌相互之间的马太效应会更一步地得以显现, 那些位居绝对头部位置的企业, 反而能够逆势实现增长, 而排名处于靠后位置的企业, 下滑的情况会更为显著。

盘古智库的高级研究员江瀚觉得, 这属于存量博弈情形之下的必然抉择, 其表示: “其一, 智能手机市场的增长已经达到天花板, 相关厂商急切需要寻觅第二增长态势的曲线, 其二, 手持智能影像设备恰好处于迅猛发展、大量涌现的时期, 自然而然地就变成了资本以及产能汇聚的地方。”。

江瀚表示, 其中, 云台相机赛道结构红利确实存在, 短视频与Vlog创作致使便携专业影像刚性需求被催生, 而市场蛋糕十分诱人。

学科瓶颈、投资“保守”，电子产品难见创新

尽管于法律范畴内, 影石与大疆针对产品专利会历经长时间的较量, 究竟谁输谁赢当下尚无法确切知晓, 然而从网友最为直观的感觉来讲, Luna在于市场亮相之后的首种感觉却是, “和Pocket相像”。

不管是原创品牌推出的产品也好, 还是跟随品牌推出的产品也罢, 在同一赛道上, 它们似乎逐渐陷入了类似的那种“瓶颈”状态: 新品一批接着一批地更新, 然而这更新不过就是在原来产品基础上进行一些“修修补补”的操作罢了, 并且伴随着硬件方面的升级, 最终看上去, 好像能够让消费者产生认同并进行购买行为的因素, 就只有产品所标注的参数以及实际使用过程中所产生的感受了。

许久以来, 市面上再也没有出现过具备能引发想象、带来变革、展现创新三种特性兼而有之的电子产品。然而, 品牌产品在定位方面, 其界限正变得越发模糊, 彼此之间相互争抢, 结果却仅仅致使价格层面陷入“内卷”状况, 以及与国内厂商产生“互掐”行为。

江瀚觉得, 这里面存在技术方面缘由, 也存在商业上的抉择, 他表示: “其一, 底层技术趋向相同致使创新陷入到瓶颈之中。不管是手机, 还是云台相机, 其核心硬件跟计算摄影都已经高度成熟了, 缺少颠覆性技术突破情况下, 企业仅仅能够在现有的框架范围之内开展微创新或者参数‘内卷’。”。

他持有这样的看法, 即这当中存在着底层逻辑, 而此底层逻辑是源于芯片它的发展遭遇到了物理学方面的瓶颈, 这呈现为他语强调的这般说法: 没有于基础研究领域内取得进步, 那么创新便不会拥有真正意义上的机会以及形成相应的推进动力。

其次, 在竞争激烈的存量赛道当中, 企业是更加趋向于把资源投放至能够带来确定性收益的成熟品类外延拓展里, 而非去押注前景模糊不清的全新事物, 江瀚觉得, 现下更多的情形是巨头们在既定范围内部的彼此渗透以及防守做法, 并非具有开创性的品类革新重构之事, 这点是属于典型的品类相融层面陷阱状态。

他表示, 当下全球经济发展展现出不确定性, 在此情形下, 市场以及品牌背后的投资人, 均期望获取更为“确定”的、有着明确回报的事物, 然而真正的创新需求具“破坏性”及创新性的企业家: : “可是如今的市场, 缺少真正拥有耐性、敢于承担风险的资本。”。

有在业内工作的人觉得, 大疆于云台相机方面取得的成功, 完全能够证实这一产品所拥有的市场规模, 并且多年来在市场中的深入渗透, 也于消费者心里构建起了结结实实的用户认知。在这个时候新品牌进入, 虽说要面对与头部企业之间开展的竞争, 可是用户教育已然达成, 故而成为众多品牌优先选择的横向渗透的赛道。

故而, Luna ultra 的正式售卖并非表示终结, 却是另一场更具激烈度争端的起始。仅是两家具备华夏背景的厂商之间的彼此损害, 那最终会获取利益的又是谁呀?

猜你喜欢